Absurdista

Creador del programa de radio "Aplasta tus gafas de pasta!" y del blog con el mismo nombre. También forma parte del sello discográfico Cd-r de "Aplasta", donde ayuda a conocer a los grupos de la escena underground que más le apasionan.

Pagina Personal: http://aplastatusgafasdepasta.blogspot.com/


Posteos por Absurdista

La crisis de legitimidad del discurso feminista dentro de un discurso desligitimador de la razón

Feministas.El patriarcado es una de las estructura de poder más difíciles de deshacer, y nos afecta hoy tanto o más que cuando la lucha feminista combatía de una manera visible en los movimientos contraculturales de los años sesenta y setenta, me refiero, que es aún más invisible y de mucha más cómoda aceptación y banalización, cuando la sociedad del siglo 21 ha aceptado la tesis de que en occidente vivimos en la plena realización de los derechos individuales y colectivos, y que prácticamente la historia ha llegado a su máximo nivel de autoconciencia social y política, sólo que según la mayoría: hay unos políticos y unos empresarios muy malos que se dedican a joder el mundo con sus ocurrencias y su deseo de poder.

Me temo que el patriarcado y su consecuencia más directa: el machismo; es una de las formas de poder más arraigado en el inconsciente del ser humano y una vez que el desarrollo tecnológico ha posibilitado que la fuerza bruta dejase de ser el medio de coacción entre los hombres para dominar el mundo, la mujer y otros otros hombres que nunca hubieran podido tener ningún tipo de poder, han conseguido llegar sobrevivir y a expresarse en un mundo en el que el puñetazo de un gran brazo patriarcal está preparado, a la vuelta de la esquina para poner las cosas en su sitio. Y es que la violencia machista, históricamente y en su mayoría, responde a la oposición hombre mujer, pero no nos quedemos ahí, el machismo es una forma de pensar y entender el mundo que afecta tanto a hombres como a mujeres, y cualquiera puede ser objeto de su demostración salvaje de poder. Hay hombres victimas del machismo de las mujeres, mujeres víctimas del machismo de otras mujeres, incuso transexuales terriblemente machistas.

Yo como machista estructural (por tener pene), pero teóricamente contrario a mi condición social (como el burgués de izquierdas), he sido víctima del machismo por hombres y por mujeres, por no haber sido lo suficientemente “hombre”. He visto como los “hombres” de verdad, es decir, los que se comportaban como auténticas bestias, dominaban el mundo social de mi adolescencia. Yo crecí siempre pensando, en las hostias que me iban a caer, si decía algo que algún cabeza de chorlito consideraba que era ofensivo, en medio del desprecio de la mayor parte de los hombres y de la casi totalidad las mujeres que admiraban a esos hombres y despreciaban al resto.
Muchos de esos hombres se han casado y pegan a sus mujeres, pero alguien se olvidó de decir a esa mujeres, que la violencia que utilizaban esos hombres para protegerlas, iba a echarse contra ellas tarde o temprano. Es, por mucho que se empeñen esos ridículos pijos relativistas autoproclamdos posmodernos algo que está pasando y pasa en los institutos todo los días.

La sociedad hoy en día no se ha liberado de nada. Según crece el escepticismo frente a la posibilidad de la verdad, crece por otro lado el fanatismo más recalcitrante. Según se diluye esa autonomía de la razón de la que hablaba Kant, y todo se convierte en un relato, podemos llegar a dar el mismo valor legal y jurídico al mito, la religión o a la ciencia. Cualquier relato puede llegar a ser válido universalmente, puesto que no hay confianza en que los seres humanos libres puedan llegar a ninguna conclusión válida universal por si mismos. Si mi propia capacidad racional es un relato ya nadie será capaz de convencerme de nada contrario a lo que pienso.

Crisis de la música y del capitalismo…

…de la revolución conservadora al conservadurismo revolucionario.

CapitalismoNo hay programas de música en la televisión, no hay programas de radio de gran difusión que apoyen a los nuevos grupos salvo raras excepciones, no hay salas de conciertos decentes, ni locales de ensayo en condiciones; a pesar de todo los conciertos se llenan, hay cada vez más grupos, y la gente necesita la música y las canciones más que nunca. Estamos en crisis, la industria musical se hunde a base de especular con las viejas glorias, en vez de aprovechar el potencial que tenemos. Esa es la trampa del capital, por lo que la riqueza no se distribuye en beneficio del progreso, y las buenas ideas no sirven para nada. La causa del poder de los ejecutivos encorbatados, que dan consejos a los miserables de cómo han llegado tan lejos, no se debe a un ímpetu emprendedor o a un talento inigualable, sino a un conservadurismo extremo, que deja la riqueza en las manos de quien siempre lo tuvo. Claro que hay casos en los que unos pocos han llegado a entrar en el exquisito club, esos son el ejemplo que hace que los miserables sigan manteniendo la fe ciega en que algún día lo conseguirán, y por lo que no han mandado a la mierda una vida miserable de trabajo precario. Pero esa es una minoría calculada, que entrará sólo a condición de que sea rentable, no para el capital de la sociedad, del país, del estado, sino para el capital de una élite, de una podrida y decadente forma de vida que sólo quiere conservar (valores, costumbres, educación, familia) para los suyos, pero en una continúa revolución para todos los demás, que le es indiferente que la mayoría tenga que renunciar a todo lo que ellos aspiran.

___

Web del autor: Aplasta tus gafas de pasta

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

¿Se acuerdan del “Centenariazo”?

El encuentro que se disputará el próximo sábado 14 de Noviembre servirá para rendir homenaje y festejar el centenario de la Real Federación Española de Fútbol. El invitado a la gala será la siempre competitiva (pese a la actual situación) selección de Argentina y sobretodo será un partidazo, de eso no nos cabe duda. Pero, ¿porqué se permiten actos como estos teniendo en cuenta que se trata de una mentira?

Escudo Seleccion Espanola.En la pasada Eurocopa de Austria y Suiza la Selección Española estrenaba equipación (tal y como lo hará en el encuentro frente a la selección albiceleste en el estadio Vicente Calderón) y si nos fijamos bien, si observamos el año de fundación de la RFEF que aparece en el escudo de la equipación española nos encontramos con que dicho organismo se fundó en el año 1913, no en el 1903, tal y como están queriéndonos empaquetar. Pero bien, ¿cuál es la causa de que se produzca este desvío tan directo, tan incomprensible?

La respuesta es muy clara y sencilla. Desde su entrada a la presidencia en el año 1988 ( siete años después de su retirada como jugador profesional) ha querido ser protagonista y en ocasiones por conductas inapropiadas de una autoridad como él. Las acusaciones que le señalan como un seguidor del FC Barcelona han creado el término “Villarato” para manifestar las ayudas que recibe el conjunto azulgrana por parte de la RFEF. Pues bien, el tema del centenario de la federación española está relacionado con su afán de protagonismo, ya que nadie sabía en concreto el año de fundación, y si alguien lo sabía no cayó en denunciarlo públicamente, dejando de lado la persecución de los medios de comunicación ante tal comportamiento.

Su afán de protagonismo le han llevado a “adelantar” el centenario de la RFEF para quedar grabado en la historia él como el presidente de la federación que ostentaba dicho puesto y dejar huella en la futura historia del fútbol español. Además, todo esto está provocado porque su mandato finalizará en las próximas elecciones y sabe que no será el presidente en el año 2013, fecha oficial del centenario.

Ahora me pregunto, ¿qué pasará con el presidente que encabece la RFEF en el año 2013? ¿Celebrará de nuevo dicho acto? A priori debería hacerlo, ya que lo que está realizando Ángel María Villar es una farsa en toda regla, un acto indebido que el resto de directivos que conforman el máximo organismo del fútbol español a nivel mundial deberían haber evitado, pero ya conocemos el poder de manipulación del actual presidente.

Desde aquí, con cariño para Ángel María, deja de hacer daño al fútbol español y de perjudicar a una selección que atraviesa el mejor momento de toda su historia.

___

Web del autor: Mi Rondo

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: Google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

Ni ma… íz

Maíz Transgénico.Origen del hombre, base de su composición, rey en las mesas de este país: el maíz. México es el primer productor de maíz blanco del mundo, aunque la mayoría de su gente consume el amarillo y desconoce muchas de las 50 especies endémicas.

Sabemos que hay tortillas y tacos, que hay pozole y mazorcas, que hay atoles y tamales, que cada mañana más de 100 millones de personas consumen en el desayuno, en fiestas, en la cena, son pues platillos de la famosa dieta T, pero lo que desconocemos es qué clase de maíz consumimos.

Hace unos días las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizaron la expedición de 22 permisos en total para que PHI Dow AgrosCiences y Monsanto realicen siembras experimentales de maíz transgénico en 10.77 hectáreas en Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua, sólo para empezar.

Los hechos son considerados un tiro de gracia para el agro y una espantosa realidad para quienes vaticinaron desde 1994 que esto sucedería gracias al Tratado de Libre Comercio firmado en aquél entonces.

No pretendo azotarme contra las paredes por defender el maíz y la tierra, porque lejos de resolver algo sigue la duda sobre si los transgénicos son buenos o no para la salud, si afectan las especies nativas o las desplazan, lo que me parece extraño es que países como Alemania los prohíban mientras que la cuna del mismo lo fomenta.

Hay investigaciones serias que defienden la modificación genética de granos como el maíz y el frijol para que en pocas hectáreas se produzca mayor cantidad de grano gracias a los genes de la planta de la sequía, una apuesta que pretende resolver el hambre del mundo.

Y si me preguntan qué opino, respondo que no estoy de acuerdo en cambiar el origen natural de las cosas para beneficio de las empresas y no del consumidor final. Pero eso a nadie le importa.

___

Web del autor: Primeracatarsis

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: Google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

La informaión y el sentido

InformaciónLo que no somos, lo que está por hacerse, es una apuesta ciega y en cada tirada de dados, nuestro mundo se reorganiza de una manera. En cada instante es necesario reinterpretar toda una vida. Por eso la tensión entre lo conocido y lo desconocido produce el efecto del preguntar, y cada pregunta es un vacío, es una región borrosa, que explica lo conocido a partir de lo desconocido, al igual que la definición de punto que no alberga ninguna extensión es la que genera la extensión. ¿Cómo puede el ser generarse de la nada?. Esta pregunta me lleva a un vacío a partir del cual tengo que generar un nuevo sentido a todo lo ya conocido, pero esta pregunta desafía a lo desconocido, para que me replantee todo lo demás que depende de ella. Esa es la pregunta originariamente filosófica, frente a la pregunta meramente verificable, en la que la satisfacción de un enunciado no supone una reestructuración del resto del sistema. Esa es la diferencia entre la pregunta desafiante del sentido a la que se enfrenta una verdadera narración, y la mera información, que nos da un sentido ya acabado, en el que no necesitamos reelaborar nuestras convicciones previas para responderla.

La característica fundamental de la información es que está cargada de explicaciones, eso quiere decir, como decíamos anteriormente, que la información, ni siquiera permite el planteamiento de preguntas, que se puedan responder de una manera, que implique que tengamos que reestructurar nuestro sistema de creencias, convicciones, y supuestos filosóficos previos. Mas bien cierra el discurso, impidiendo la capacidad de crítica o de reinterpretación. Los hechos están dados, las explicaciones están detalladas al milímetro y la situación del mundo es de esta manera: “así son las cosas y así se las hemos contado”; con lo que la narración perece, a falta de una distancia necesaria, que nos permita contextualizar esos hechos dentro de una experiencia vital que los pueda dotar de sentido.

___

Web del autor: Aplasta tus gafas de pasta

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

El peligro de las televisiones autonómicas

Me encontraba el pasado miércoles viendo el gran encuentro de la tercera jornada en la UEFA Champions League, el Real Madrid CF – AC Milan, y claro, con el lío que hay este año con las televisiones tuve que ver el partido por las autonómicas, en mi caso TV3 o Canal9.

Pato celebrando el segundo gol.

Pato celebrando el segundo gol.

Pues bien, ya habían realizado varios encuentros europeos anteriormente en la televisión valenciana y no había ocurrido lo que pasó la noche del pasado miércoles. Para quien no conozca las retransmisiones de la televisión pública de la Comunitat Valenciana, cuando juega el Valencia CF son retransmisiones en las que el nivel de profesionalidad queda incluso por debajo de una tertúlia en un bar. Puro fanatismo que convierte un encuentro de fútbol en otro diferente según el transcurso del choque, y claro está, siempre con comentarios favorables a “su” Valencia CF, ya que cuando han retransmitido encuentros del Villarreal (equipo también de la Comunitat para quien no se acuerde) lo hacen en un tono soso y casi con ganas de que acabe. Eso sin contar cuando el Levante UD estaba en Primera, que en dos temporadas que estuvo en la Liga BBVA tan sólo retransmitieron un encuentro y fue en el que el FC Barcelona cantaba el alirón hace ya cinco temporadas.

Pues bien, teniendo en cuenta este fanatismo que se aleja de cualquier retransmisión deportiva con un mínimo de profesionalidad el pasado miércoles se dispusieron a comentar un encuentro del Real Madrid CF (miedo me daban, y así ocurrió).

Fue adelantarse el conjunto blanco y todo concurría tranquilamente con su particular ritmo de retransmisión, pero todo cambió cuando empató el conjunto rossonero por medio de Andrea Pirlo y más aún cuando tuvieron un “orgasmo” con el gol de Alexander Pato que colocaba por delante al conjunto italiano.

A partir de aquí comenzaron a reírse literalmente del conjunto madridista, públicamente, y sin cortarse un pelo. Frases como “El Santiago Bernabéu está fent cuac-cuac” (en referencia al joven delantero Pato) o “El Reial Madrid está fet pols, quina imatge més rácana que está mostrant este equip que es creuen que tenen el millor i no ens arriva ni als turmells” (El Real Madrid está hecho polvo, que imagen más rácana que está mostrando este equipo que se creen que tienen lo mejor y no NOS llegan ni a los tobillos).
Todo esto sin contar con la risita de Amedeo Carboni (ex-jugador del Valencia CF) por detrás, lo que les hacía crecerse aún más en su forma de llevar el encuentro.

Como aficionado al fútbol me sentí dolido. Gente como ésta, que hay que recordar que el conjunto valencianista se encuentra disputando “la Segunda División Europea” y deben conformarse con retransmitir al Real Madrid para conseguir audiencias, ensucian la imagen del periodismo.

Hoy seré breve, Canal 9 (ligada directamente con el Partido Popular en Valencia y con numerosos casos de fraude en la trama Gurtel) es la vergüenza de las televisiones autonómicas en España. Si están donde están a nivel autonómico es por el apoyo económico que recibe de mano de Francesc Camps.

___

Web del autor: Mi Rondo

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: Google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

¿Quién lo dijo?

21 citas de 21 directores célebres (bueno, en realidad, 20 ó -18, según se mire–). ¿Cuántas conoces?, ¿De cuántas eres capaz de averiguar quién la dijo en menos de tres minutos?

La solución, al final del “post”.

1. “La locura de una persona es la realidad de otra”.
2. “Si vas a contarle la verdad a las personas, sé divertido o te matarán”.
3. “La única forma de deshacerme de mis miedos es hacer películas sobre ellos”.
4. “Tú sólo existes en lo que tú haces”.
5. “La única razón por la que estoy en Hollywood es porque no tengo el coraje moral para rechazar el dinero”.
6. “No rezo porque no quiero aburrir a Dios”.
7. “Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro”.
8. “Todo lo que necesitas para una película son una pistola y una chica”.
9. “Para mí, América es sólo otro mercado”.
10. “Una pantalla grande sólo hace el doble de mala a una mala película”.
11. “Yo prefiero dirigir a producir. Cualquier día. Y el doble en domingo”.
12. “Soy ateo, gracias a Dios”.
13. “Si puede ser escrito, o pensado, puede ser filmado”.
14. “El sonido y la música son el 50 por ciento del entretenimiento en una película”.
15. “Tengo demonios que ni siquiera puedes imaginar”.
16. “Muchas veces nos censuramos a nosotros mismos incluso antes de que llegue el censor”.
17. “Si quieres una garantía, cómprate una tostadora”.
18. “Espero no llegar a ser tan viejo como para llegar a ser religioso”.
19. “Cualquier cosa con un balón, malo”.
20. “El hombre es un genio cuando está soñando”.
21. “El sexo entre dos personas es algo hermoso; entre cinco es fantástico”.

He aquí las 21 posibilidades:

a. Billy Wilder

a. Billy Wilder

b. Steven Spielberg

b. Steven Spielberg

c. Groucho Marx

c. Groucho Marx

.

.

.

.

d. David Fincher

d. David Fincher

e. Woody Allen

e. Woody Allen

f. Stanley Kubrick

f. Stanley Kubrick

g. Luis Buñuel

g. Luis Buñuel

h. Martin Scorsese

h. Martin Scorsese

i. Jean Luc Godard

i. Jean Luc Godard

j. Alfred Hitchcock

j. Alfred Hitchcock

k. Akira Kurosawua

k. Akira Kurosawua

l. George Lucas

l. George Lucas

m. Marlon Brando

m. Marlon Brando

n. Clint Eastwood

n. Clint Eastwood

o. Tim Burton

o. Tim Burton

p. Spike Lee

p. Spike Lee

q. Samuel Goldwyn

q. Samuel Goldwyn

r. Ingmar Bergman

r. Ingmar Bergman

s. Orson Welles

s. Orson Welles

t. Federico Fellini

t. Federico Fellini

u. Quentin Tarantino

u. Quentin Tarantino

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Solución: 1-o; 2-a; 3-j; 4-t; 5-m; 6-s; 7-c; 8-i; 9-u; 10-q; 11-b; 12-g; 13-f; 14-l; 15-d; 16-p; 17-n; 18-r; 19-h; 20-k; 21-e.

¿Cuántas conocías y cuántas has acertado?, deja tu comentario.

___

Web del autor: MSantaella

Pincha en las imágenes para verlas en grande.
Imágenes: google.com
Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.