El Tribunal Superior de Justicia de Valencia y otros cuentos

Álvaro Pérez Alonso, responsable de la empresa Orange Market.

Hace apenas una semana me encontré en el avión a un viejo amigo y abogado matrimonialista. Durante el vuelo hablamos de lo divino y de lo humano. Y de la justicia, que debe estar por encima de lo divino y lo humano porque casi nadie la entiende y todos la ponen a parir.

Me decía Carlos, sin afiliación política y descreído políticamente, que la única solución del TSJCV era archivar la causa de la trama Gürtel porque de no ser así se tendría que derivar la causa hacia un juicio con jurado y a éste es muy difícil de manipular. Aunque el auto del juez Flors, siguió diciendo, es claro y contundente, hay muchas posibilidades de que el presidente del Tribunal, Juan Luis de la Rúa, a quien públicamente Francisco Camps señaló como más que un amigo, pueda convencer, al menos, a otro componente del tribunal y así quedar en mayoría. Me lo dijo de otra forma, claro, pero al final todo se resumía, más o menos, en esto.

Lo siento Carlos pero no te tomé en serio, había leído bastante sobre este caso y la abrumadora mayoría de especialistas en la materia (la mayoría jueces y magistrados) coincidían en que la “pluralidad de indicios”, “la pulcritud técnica” y “los argumentos recogidos en el auto” del juez Flors eran motivos más que suficientes para que ningún miembro del Tribunal se atreviese a revocar el criterio del magistrado instructor de imputar formalmente a Camps

Claro que ahora releyendo algunas de las cosas sobre el caso Gürtel me encuentro bastantes indicios que apoyan la tesis de mi amigo Carlos. Sería largo y engorroso citarlas todas así es que me bastará con una muestra. Es de Información.es Alicante del miércoles 08 de julio de 2009 y está firmado por MERCEDES GALLEGO:

“REACCIONES
De la Rúa y “los cuatro trajes”

“Visiblemente contrariado con la decisión de su colega José Flors se ha mostrado el presidente del TSJ, Juan Luis de la Rúa, que no ha tenido reparo en comentar su desacuerdo con el auto que acerca al juicio oral a Camps, quien dijo públicamente que a este magistrado le unía algo más que una amistad. De la Rúa ha llegado a criticar que se vaya a juzgar al presidente de la Generalitat “por cuatro trajes”, minimizando los indicios recogidos en el auto firmado por su compañero. La pronta renovación de la presidencia del TSJ, a la que De la Rúa aspira, tiene también su peso específico.”

NOTA: Noticias aparecidas hoy en el web

“Los jueces que han decidido archivar la investigación sobre un supuesto delito de cohecho contra el presidente de la Generalitat y otros tres cargos públicos del PP valenciano hacen en su expediente una interpretación especial de lo que significa el artículo 426 del código

El juez José Flors.

Penal (La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses). JOSÉ MANUEL ROMERO – Madrid – 03/08/2009 “

“El auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia implica que cualquier alto cargo de la Comunidad Valenciana puede admitir, sin ningún problema, regalos por varios miles de euros de empresas que contraten con la administración valenciana. Esos regalos, según dos de los tres jueces de la Sala de lo Penal del Tribunal Valenciano, son legales. A FONDO Madrid – 03/08/2009”

“El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha desestimado la parte del recurso de la defensa de Francisco Camps contra las pruebas que el instructor del caso, el magistrado José Flors, cita para acreditar que el presidente valenciano recibió regalos de la trama corrupta. Sin embargo, los magistrados entienden que no se puede interpretar que esos regalos (miles de euros en distintos meses de varios años) puedan ser constitutivos del cohecho tipificado en el artículo 426 del Código Penal y, por tanto, entiende que no se puede juzgar a Camps por ese delito. La noticia en otros webs DOCUMENTO – 03-08-2009”

——-

Pincha en las imágenes para verlas en grande.

Imágenes: Google.com

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.